Слот В не смогли предоставить никакие пруфы о конфискации 33 миллионов рублей

3 лучших онлайн казино на русском языке за 2020 год:
  • JOY Казино
    JOY Казино

    1 место по бонусам и скорости выплат!

  • Казино Х
    Казино Х

    Большие бонусы и высокая отдача со слотов!

  • SOL Казино
    SOL Казино

    Надежное казино с моментальным выводом денег!

В РФ смогут конфисковывать имущество у любых граждан, знакомых со взяточниками

Конституционный суд России признал законность нормы о конфискации имущества не только у чиновников и их родственников, но и у друзей или знакомых обвиняемых.

Речь идет о норме, которая закреплена в законе «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам». Как постановил КС, суды имеют право изымать в пользу государства имущество, если оно куплено на доходы, законность которых не подтверждена. И норма эта касается не только самих чиновников-взяточников и членов их семей и родственников, но и просто друзей и знакомых, пишут «Ведомости».

Решение о «друзьях взяточников» было принято в ходе рассмотрения жалобы экс-полковника МВД Дмитрия Захарченко, осужденного за взяточничество, а также его родителей, сестры и бывших сожительниц.

Защита силовика заявляла, что изъятие у друзей, матери и отца Захарченко имущества на 9 млрд рублей было незаконным, поскольку Генпрокуратура РФ не предоставила прямых свидетельств того, что имущество было куплено на незаконные доходы бывшего силовика. Однако суд указал, что конфискация имущества «относится к особым правовым мерам», направлена на противодействие коррупции и защиту «конституционно значимых ценностей» и поэтому принял решение о правомерности конфискации.

Как отмечают «Ведомости», проверка законности и обоснованности вынесенных судебных решений в полномочия Конституционного суда не входит. Таким образом, КС просто объявил, что коррупция — это плохо, но не дал никакой оценки доводам заявителей.

Суд даже не ответил на вопрос о законности изъятия денег, недоумевает адвокат родителей Захарченко Валерия Туникова, хотя еще в 2020 году разъяснял, что по смыслу закона о контроле за расходами взыскание может быть обращено лишь на прямо указанное там имущество (недвижимость, транспортные средства, акции и т. п.). Изымать же денежные средства можно, только если они получены от реализации имущества, законность приобретения которого чиновник не смог доказать.

Фактически Конституционный суд постановил, что в доход государства может быть обращено имущество любого человека, если он не докажет законность его происхождения, констатирует адвокат Александр Горбатенко.

Причем доказывать это будет необходимо при помощи справки из налоговой по форме 2-НДФЛ, потому что, как показала практика, другим доказательствам суды не верят.

Рейтинг надежности онлайн казино с лицензией:
  • JOY Казино
    JOY Казино

    1 место по бонусам и скорости выплат!

  • Казино Х
    Казино Х

    Большие бонусы и высокая отдача со слотов!

  • SOL Казино
    SOL Казино

    Надежное казино с моментальным выводом денег!

После решения по делу Захарченко число подобных дел с конфискацией резко выросло. Пока законодатели только обсуждают возможность распространения действия закона о контроле за расходами чиновников на более широкий круг лиц, не ограниченный членами их семьи, но суды де-факто уже это сделали.

Юристы обращают внимание, что теперь любого гражданина можно назвать держателем имущества коррупционера по самым таким простым основаниям, что он или она были знакомы с обвиняемым или когда-либо совершали с ним сделки по имуществу.

Особо настораживает в этой ситуации, что прокуратура не доказывает факт наличия у третьих лиц незаконно приобретенного имущества, которое подлежит конфискации, а просто излагает свою позицию, с которой суд и соглашается.

Как отметил адвокат Алексей Мельников, конфискация — это серьезнейший акт, который не может происходить произвольно, в противном случае подобные дела становятся очередным ударом по инвестиционной привлекательности России, демонстрируя абсолютно нецивилизованное отношение к институту собственности.

В России хотят вернуть в УК полную конфискацию всего имущества

Между тем, в России намерены вернуть в Уголовный Кодекс меру наказания в виде полной конфискации имущества коррупционеров, что должно позволить властям эффективнее возмещать нанесенный государству ущерб от коррупционных преступлений.

Эта мера наказания была в Уголовном кодексе России до 2003 года и предполагала, что каждый может лишиться своего имущества, если оно было нажито преступным путем. Но в декабре 2003 года Госдума исключила конфискацию из УК.

За последние годы в России было направлено в суд около 80 тыс. уголовных дел о коррупции. В качестве обвиняемых по ним было привлечено 5038 лиц, обладающих особым правовым статусом — в их числе свыше 3 тысяч депутатов органов местного самоуправления и выборных глав муниципальных образований органов местного самоуправления, 94 депутата законодательных органов субъектов Российской Федерации, 35 судей, 119 прокурорских работника, 516 адвокатов, 604 следователя различных ведомств, в том числе 122 — Следственного комитета.

Только с января по апрель 2020 года у коррупционеров было арестовано имущества на 5,3 млрд рублей. В 2020 году было изъято только денег и драгоценности на 2 млрд рублей, а имущества — на 15 млрд рублей.

Кроме того, Следственный комитет России настаивает на введении института уголовной ответственности не только для физических, но и для юридических лиц, так как в подавляющем большинстве случаев нажитые коррупционным путем денежные средства и финансовые инструменты выводятся за рубеж через юридических лиц.

А деньги откуда? Как будет работать конфискация незаконных активов — разбор

За незаконное обогащение будут наказывать. Как это будет работать

Через полгода после первой попытки президента Владимира Зеленского вернуть ответственность за незаконное обогащение закон вступил в силу. Депутатский законопроект прошлой власти, среди авторов которого был экс-генпрокурор Юрий Луценко, был отменен Конституционным судом. Суд аргументировал решение недостатками. Главной проблемой, по мнению КСУ, было бремя доказывания законности активов их собственником, а не обвинителем. Ряд общественников и юристов критиковали решение суда. Сработает ли новая статья и что изменилось – разбиралась LIGA.net.

Порог уголовной ответственности за незаконное обогащение увеличен. Уголовная ответственность за обогащение наступает, если чиновник получит активы стоимостью не менее 6,2 млн грн и при этом у него не было соответствующих официальных доходов. Процедура выявления не изменилась. Первые дела по статье могут быть открыты после подачи электронных деклараций за 2020 год. Документы чиновники должны подать до 1 апреля 2020 года. Доказательства можно собирать как в любом уголовном деле – обыски, прослушка, временные доступы. Наказание — лишение свободы от 5 до 10 лет с лишением права занимать госдолжности.

Введение в действие гражданской конфискации. Если разница между официальными доходами и декларацией ниже 6,2 млн грн, но выше 1,05 млн грн, то активы (в законе их называют необоснованными) могут быть конфискованы. Уголовной ответственности за это не будет, но активы может забрать государство. Решение будет приниматься судом в рамках гражданского процесса. Для начала процедуры в суд должен обратиться прокурор САП или Офис генпрокурора. Собирать доказательства необоснованности активов будет НАБУ или ГБР. Иски будет рассматривать Высший антикорсуд, а если они касаются сотрудников/судей ВАКС, то суд по месту расположения ВАКС. Если иск удовлетворят, а решение вступит в силу, чиновника могут уволить.

Доказательства для гражданской конфискации. Собирать доказательства для таких исков нельзя в ходе обысков или других следственных действий. По задумке авторов закона, органы следствия могут обращаться в банки с письменным требованием предоставить выписку о движении средств по нужным счетам и другой информации по ним. Нацбанк может раскрывать информацию следствию о банке или связанных с ним лицах по требованию. Также можно использоваться информацию из государственных информационных и справочных систем, реестров и банков данных.

Как будут конфисковать. В случае удовлетворения иска, имущество может быть конфисковано в рамках исполнительного производства. Если эти активы были арестованы судом, чтобы их не переписали на третьих лиц или продали, а также переданы в управление Нацагентства по розыску и менеджменту активов (АРМА), их продают через агентство.

Процесс гражданской конфискации. Гражданский процесс отличается от уголовного. Он позволяет состязательность: чиновник будет оправдываться, а прокурор – доказывать необоснованность активов. Для его рассмотрения установлены сроки: пять дней для открытия производства по иску, 60 дней – для проведения подготовительного заседания и еще 30 для рассмотрения по сути. По словам юриста, эксперта Реанимационного пакета реформ Евгения Крапивина, эти сроки можно пропускать по уважительным причинам.

ЧТО ДУМАЮТ В НАБУ И САП

В САП LIGA.net сообщили, что не могут предоставить комментарий о новом законе. В НАБУ рассказали, что новым законом под незаконное обогащение могут попасть помощники судей, глава Офиса президента и его первым зам, а также чиновники патронатной службы, кроме тех, кто выполняет свои обязанности на общественных началах. В пресс-службе Бюро LIGA.net сказали, что будут исследовать на признаки незаконного обогащение и криптовалюту чиновника. В то же время в НАБУ отметили, что старые закрытые дела о незаконном обогащении невозможно реанимировать. «Восстановить их невозможно. В том числе и с целью применения гражданской конфискации», – заявили Бюро.

ТРИ МНЕНИЯ ЮРИСТОВ

«КСУ снова может отменить закон»

Евгений Крапивин, юрист, эксперт РПР: » КСУ снова может признать новую статью о незаконном обогащении незаконной. Если суд не изменит свою позицию, то любое незаконное обогащение по своей правовой природе будет неконституционным для него. Новая редакция статьи изложена лучше. В ней не употребляется понятие материального права «доказательства». Появление первых дел по такой статье зависит от того, насколько быстро готовы органы с этим работать. В лучшем случае это полгода».

«Гражданская конфискация будет работать»

Сергей Миткалик, исполнительный директор Антикоррупционного штаба: «Норма о незаконном обогащении в юридической плоскости значительно качественнее прописана. Однако, как свидетельствует история КСУ, этот орган достаточно заполитизирован. Я бы не исключал возможные попытки признать статью о незаконном обогащении неконституционной. Практически закон будет реализован уже с нового года, когда чиновники начнут подавать ежегодные декларации за 2020 год. Гражданская конфискация будет работать, на мой взгляд, даже лучше, чем уголовная статья, потому что 6,2 млн грн для криминала – это довольно большой порог».

«Плохая новость»

Мария Лысенко, юридический советник TI Ukraine: «С юридической точки зрения редакция новой статьи о незаконном обогащении является лучшей. Гражданская конфискация будет проходить как классический гражданский процесс. Суд будет выносить решение в пользу той стороны, совокупность доказательств которой более убедительна по сравнению с доказательствами другой стороны. Плохая новость в том, что такая гражданская конфискация не может быть применена к активам, полученным до вступления в силу этого закона (то есть, по делам о незаконном обогащении, которые закрыло НАБУ). Нет правового механизма, чтобы хоть как-то охватить эти активы. Сама процедура гражданской конфискации выписана очень скупо, и не регулирует ряд важных вопросов».

Казино требует у студента вернуть выигрыш в 20 миллионов рублей

— 2 марта в игровом клубе я выиграл в электронную рулетку 19 миллионов 300 тысяч. Сразу же позвонил друзьям и попросил приехать за мной, а то мне было страшно одному везти такие большие деньги, — рассказывает студент БНТУ Евгений Рутковский. – В тот же день оператор отдал мне выигрыш, и мы с друзьями поехали отдыхать в ресторан. За вечер мы прогуляли 2 миллиона, а на утро я поехал раздавать долги.

На тот момент Женя уже был игроком со стажем: в августе прошлого года его друзья привели в казино первый раз, где он завис на 7 месяцев. К слову, молодому человеку не слишком везло, чтобы отыграться, он залез в огромные долги — 6 миллионов.

— Сотрудники казино приехали ко мне нас следующий день в 11 утра. Они сказали, что произошел сбой: рулетка показала 19 миллионов 300 тысяч вместо 193 тысяч, — продолжает Евгений. — В общем, мне сказали вернуть выигрыш, иначе они позвонят в милицию. При этом никто не предоставлял никаких документов! Я им честно сказал, что у меня осталось только 11 миллионов, и я не собираюсь ничего возвращать.

Женя сразу же написал заявление в ОБЭП, которое потом переадресовали в милицию Первомайского района. По его словам, в течение нескольких дней сотрудники казино пытались вести переговоры с игроком: сначала предлагали вернуть оставшиеся деньги, оставив себе 1 тысячу долларов, потом просто хотели с ним поговорить и даже согласились оставить ему выигрыш. Но, как рассказывает игрок, только он забрал из милиции заявление, администрация казино в тот же день написала исковое заявление в правоохранительные органы «о взыскании неосновательного обогащения». В иске она потребовало вернуть выигрыш и взыскать пошлину за подачу заявления в размере 916 тысяч.

— Через месяц Евгений получил акт от центра технического обслуживания игрового заведения, согласно которому 2 марта произошел программный сбой, — комментирует адвокат Евгения Рутковского. — Такого документа я еще не видела: непонятно что и кто исследовал, какой аппаратурой, на каких основаниях проводили экспертизу, нет подписи. Такой акт может написать любой желающий.

— Я до конца буду отстаивать свой выигрыш, — говорит Женя. — Тем более, что все деньги я уже растратил.

Единственный положительный момент в этой истории — Женя завязал с казино и теперь стороной обходит игровые заведения.

ЗВОНОК В КАЗИНО

«Расставаться с халявой никому не хочется»

— Мы серьезная компания и мы не боремся за эти 20 миллионов, а только за факт. Господин Рутковский на 200% знал о том, что выигрыш, который он снимает, незаконный, — комментирует директор ООО «Максбет» Алексей Марченко . — На электронной рулетке такие деньги выиграть просто нереально.

А разве менеджер, который распорядился отдать деньги, не знал об этом?

— Он не разобрался. За халатное отношение к работе менеджер был сразу же уволен. Рутковский просто лукавит: он не выиграл эти деньги. Естественно, расставаться с халявой никому не хочется. Если мы проиграем этот суд, то эти деньги нам компенсирует производитель оборудования. Мы просто хотим показать человеку, что он поступил некрасиво, присвоив деньги, которые ему не принадлежат.

А вы бы отдали в такой ситуации деньги?

Елена СПИРИДОВИЧ, телеведущая:

— Я бы сначала попыталась восстановить справедливость в этом вопросе… И, пожалуй, вернула бы деньги. Считаю, что те деньги, которые легко пришли, так же элегантно и легко должны уходить. А всякий подарок, который в жизни выпадает, надо сначала заработать. А вообще, я всегда по-доброму завидую тем людям, которые выигрывают, и радуюсь за них искренне.

Егор НАЙДОВИЧ , каскадер трюковой группы Айдара Закирова :

— Я бы не вернул! И отмечать бы пошел, как этот парень. Любая проблема казино — это проблема казино! Казино предоставляет клиенту возможность играть, испытывать судьбу. А если есть какие-то неполадки, то это вина самого казино.

Владимир ЛАБКОВИЧ , правозащитник:

— Я считаю, что в нашем государстве вообще нельзя играть в азартные игры. Этот случай — лишнее тому доказательство. Окажись я на месте этого парня, деньги бы не возвращал. Казино, оказывая услуги в игорном бизнесе, отвечает и за выдачу выигрыша. Деньги были выданы казино добровольно, без принуждения. Парень имел полное право спустить их за ночь на что угодно, предъявлять к нему претензии в суде не логично.

Ольга БАРАБАНЩИКОВА , певица:

— Я бы деньги не отдала. Я вообще не очень хорошо отношусь к казино, и если они допустили такую глупую ошибку, то считаю, что это их вина. Там люди целые жизни проигрывают, а тут всего-то19 миллионов.

Дмитрий СЕМАШКЕВИЧ , программист:

— Конечно, не вернул бы. Как-то менял валюту, потом пересчитал деньги, и оказалось, что мне дали меньше, чем должны было. Мне ничего не вернули. Как говорится, считайте деньги не отходя от кассы.

Венедикт КРАЧКОВСКИЙ, юрист:

— Я бы в такой ситуации стал копать до конца и сначала выяснил бы, имеется ли на самом деле ошибка. Пускай сотрудники казино мне это докажут. Если независимый эксперт скажет, что автомат ошибся, я бы остаток денег отдал. Понятно, что казино хочет вернуть все деньги, но моей вины в том, что они ошиблись, нет. А вообще, у нас есть законодательные акты, которые регулируют деятельность игорных заведений, вплоть до карточных игр, и надо консультироваться с актами.

Василий ПОЛЯКОВ , гомельчанин:

— Если бы ошибка была очевидной, то вернул бы. В противном случае только через суд. Всему есть объяснение. Если оно убедительное, то смысла доводить дело до суда нет. Лучше сразу вернуть деньги.

Сергей ЯНЮК , инженер:

— Если бы казино смогло доказать в суде, что это действительно ошибка, то вернул бы. А так конечно нет! Начал бы разбирательство. Все-таки 19 миллионов — это серьезные деньги.

Еще больше материалов по теме: «Беларусь: особый случай»

ТОП Онлайн Казино по бонусам и Джекпотам:
  • JOY Казино
    JOY Казино

    1 место по бонусам и скорости выплат!

  • Казино Х
    Казино Х

    Большие бонусы и высокая отдача со слотов!

  • SOL Казино
    SOL Казино

    Надежное казино с моментальным выводом денег!

Добавить комментарий