Ставки на киберспорт. Договорные матчи — большая проблема

4 лучших онлайн казино на русском языке за 2020 год:
  • ROX Казино
    ROX Казино

    1 место! Лучшие условия для игрока!

  • JOY Казино
    JOY Казино

    2 место по бонусам и скорости выплат!

  • Казино Х
    Казино Х

    Большие бонусы и высокая отдача со слотов!

  • SOL Казино
    SOL Казино

    Надежное казино с моментальным выводом денег!

Нечестная игра. «Договорняки» в киберспорте

Один из таких случаев произошел в конце марта 2020 года. В рамках Dota2 Professional League Season 5 – Secondary сошлись две китайские команды Rock.Y и ULrica. Пассивная игра киберспортсменов и их нежелание добивать персонажей, находящихся при смерти, стали причиной расследования. В интернете всплыли скриншоты переписки игроков команд, в которых говорилось о договоренности. Если бы все вышло так, как было оговорено, то ULrica получила бы порядка 16 тысяч долларов за этот матч.

В итоге организаторы соревнований забанили двух игроков Rock.Y и трех из ULrica на турнирах MarsTV и Dota 2 Professional League. Остальных участников отстранили на два года.

На популярном форуме reddit.com после «договорняка» Rock.Y – ULrica сразу стали обыгрывать данные этого противостояния.

Пользователь с никнеймом Wehsingsingfanboy написал: «Ulrica.olos. olos = solo». Поддержал его jack_ruin: «ROCK.Y = ROX.KIS».

Для обычного человека эти комментарии, конечно, ничего не значат, а вот для киберспортивной общественности…

Одним из самых громких скандалов в мире Dota 2, связанного с подставными матчами, стал как раз матч команды ROX.KIS, о которой упомянул выше пользователь reddit.com.

Капитан того коллектива Алексей Solo Березин летом 2020 года предложил «поэкспериментировать» в матче с аутсайдерами StarLadder StarSeries командой zRage. Эта встреча не имела никакой турнирной значимости для команд, что и должно было скрыть правду. Но букмекеров компании Egaming Bets насторожило большое количество ставок на аутсайдера. Одна из самых крупных ставок, в размере 100 долларов, была сделана с IP-адреса Березина. Эта информация дошла до организаторов турнира, и они назначили российскому киберспортсмену пожизненный бан на турнирах StarLadder. Позже дисквалификация была сокращена до одного года. Игрок был исключен из команды ROX.

А вот как свой поступок в интервью prodota.ru объяснил сам Березин.

Рейтинг надежности онлайн казино с лицензией:
  • ROX Казино
    ROX Казино

    1 место! Лучшие условия для игрока!

  • JOY Казино
    JOY Казино

    2 место по бонусам и скорости выплат!

  • Казино Х
    Казино Х

    Большие бонусы и высокая отдача со слотов!

  • SOL Казино
    SOL Казино

    Надежное казино с моментальным выводом денег!

– Ты раньше делал ставки на спортивные или киберспортивные события?

– Нет, это был первый мой опыт.

– Является ли причиной ставок низкий доход от Доты?

– Хммм, да нет, наверное. Просто пожадничал и в ничего не решающем матче решил чутка заработать.

– Почему ты поставил против себя? Неужели поставить на себя и выиграть у zRage было так сложно?

– Я поставил не против себя, а не на себя – это важно! Если серьезно, то коэффициент был слишком заманчив: 1.2 на нас против 3.22 на zRage.

Если бы все сошлось, то Березин получил бы 322 доллара со своей ставки. С тех пор число 322 стало мемом в мире киберспорта.

sAviOr

Случай с Березиным не был первым в истории киберспорта. Еще в 2020 году в StarCraft разгорелся скандал с участием одного из лучших игроков того времени Ма sAviOr Джэ Юна. Легенда StarCraft вошел в список 11 киберспортсменов, которые были уличены в подставных матчах. По данным полиции, на «договорняках» заинтересованные лица заработали свыше 35 тысяч долларов. Все фигуранты дела понесли наказание. sAviOr был приговорен к двум годам условно, 120 часам общественных работ, а также лишен всех завоеванных ранее титулов, среди которых титул победителя OSL и три чемпионства MSL.

Mineski и MSI

В октябре 2020 года на форуме reddit.com появилась переписка создателя крупного филиппинского сообщества по Dota 2 в Facebook Майкла Валледжоса, в которой он своему знакомому рассказывал о грядущем договорном матче между Mineski и MSI Evolution. По его словам, он заплатил командам по 900 долларов. Расследование доказало, что игроки и сам Валледжос делали ставки, что привело к признанию вины участниками «договорняка». В наказание компания Valve забанила всех игроков MSI и трех киберспортсменов из Mineski.

iBUYPOWER

2020 год оказался богатым на договорные матчи. 21 августа команда iBUYPOWER намеренно проиграла свой матч в рамках лиги CEVO по CS:GO коллективу NetCodeGuides.

iBP были явными фаворитами встречи, но уступили со счетом 4:16, что породило слухи о договорном статусе матча. The Daily Dot провела собственное расследование, по итогам которого было установлено, что участники «договорняка» заработали более 10 тысяч долларов на своих ставках. Позже компания Valve провела расследование, подтвердившее слухи. Valve пожизненно забанила игроков на всех своих турнирах. CEVO и FACEIT также дисквалифицировали участников на один год.

В 2020-м организаторы The International провели брифинг, на котором был установлен запрет для киберспортсменов на игру на ставках. С тех пор за нарушение соглашения игроков ждет дисквалификация и бан. Но остановит ли это любителей легкой наживы?

Инсайд трейдера Betfair — 18 параметров, по которым букмекеры вычисляют умные аккаунты

Экс-трейдер Betfair Мэттью Трэнхейл в блоге рассказывает, как риск-менеджеры составляют профили «коммерчески невыгодных бетторов».

Сначала букмекеры ценили плюсовых клиентов. Им выгодно было принять не очень крупную умную ставку на раннем этапе, чтобы подправить линию. Но со временем западные букмекеры отказались от этой тактики. Упор сделали на движение денег. Только азиатские БК еще нуждаются в умных клиентах. Аппетит до больших денег на азиатском рынке за счет ранних валуев только вырос, поэтому азиатские букмекеры в постоянной интеллектуальной гонке, и значение умных клиентов для них только растет.

С распространением онлайн-беттинга росла и прибыль западных букмекеров. С подключением онлайн-покера обороты стали гигантскими, и выручка позволяла принимать любые ставки от любых игроков. Букмекеры закрывали глаза на вилочников. Все были счастливы.

Но рынок перенасытился, приток клиентов уменьшился, а количество контор неимоверно возросло. Дополнительным ударом стал крах покерного рынка США. Букмекеры задумались, как максимизировать прибыль, когда стоимость нового игрока значительно выросла.

Рост арбитражных ставок стал головной болью, успешность конторы определяло не количество новых клиентов, а количество заблокированных аккаунтов.

Риск-менеджеры

Для многих букмекеров стало откровением, как много их клиентов зарабатывали хорошие деньги через бонусы. Составители коэффициентов не могли уследить за всеми успешными игроками, и появились департаменты управления рисками. Их задача — искоренение нерентабельных аккаунтов, в том числе блокировками. Иногда эти ребята откровенно перебарщивали.

Большой проблемой были вилочники. Особенно их ненавидели составители коэффициентов, на фоне вилочников обычные «умные игроки» выглядели настоящими джентльменами — они хотя бы анализировали линию, откапывали информацию и находили валуи. Арбитражники просто ждали, пока алгоритм найдет вилку. Это убивало дух интеллектуальной конкуренции.

С другой стороны, вилочники сильно продвинули беттинг, научив риск-менеджеров более-менее справляться и с этой напастью, а также показав, насколько опасно было открывать ящик Пандоры под названием сайты сравнения коэффициентов.

Также это в очередной раз подтолкнуло букмекеров к мысли, что выставление наиболее близких к среднерыночным коэффициентов — лучшая защита от вилочников.

Как букмекеры находят «умные аккаунты»

Каждая команда управления рисками опирается на свои требования, но в целом параметры схожи:

  • зарабатывает ли аккаунт деньги? Банально, но это единственное, что никак скрыть;
  • реагирует ли аккаунт на изменения коэффициентов и ставил ли игрок через сайт-посредник, например, сервис сравнения коэффициентов? Умные игроки откликаются на изменения коэффициентов;
  • была ли ставка сделана задолго до события? Ставки, сделанные более чем за сутки до игры, вызывают подозрения;
  • является ли коэффициент вилочным на момент ставки? Такие вещи фиксируются автоматически.
  • как сильно упал коэффициент с момента публикации линии до начала игры? Линия закрытия в любом случае точнее;
  • делал ли клиент одну ставку или несколько? Спорный пункт, но букмекеры спокойнее относятся к аккаунтам, которые делают несколько ставок на одно событие.
  • выводит ли игрок деньги? Первое правило букмекера — никогда не позволяй выводить деньги из конторы.
  • клиент использует электронный кошелек, хотя предусмотрены другие методы ввода-вывода денег? Люди, которым нужна максимальная скорость перемещения денег, являются вилочниками, умными игроками или отмывателями денег. Никому из них букмекеры не рады.
  • играет ли клиент в онлайн-казино? Если нет, то почему?
  • игрок ставит на нишевые маркеты? Подозрительно, если аккаунт игнорирует рынки, подсвеченные маркетологами букмекера;
  • насколько большие ставки делает игрок? Рядовой лудоман редко делает действительно крупные ставки;
  • ставит ли игрок с мобильного? Если да, это хорошо. А вот вход в аккаунт с разных IP вызывает подозрение;
  • зарегистрирован ли аккаунт на женщину? Это тревожный параметр, женщины почти не делают ставки и часто женский аккаунт — признак дропа.
  • соответствует ли сумма ставки социальной группе клиента? Если студент ставит 1000 долларов, это повод внимательнее отнестись к его аккаунту;
  • IESnare. Это cookie-трекер (есть и дургие программы). Если кратко, букмекеры анализируют, какие сайты вы посещаете.
  • делается ли ставка одновременно с другими игроками (за исключением момента сразу перед стартом события)? Верный признак арбитража или типстера.
  • ставил ли на договорные или подозрительные матчи?
  • работал ли в беттинг-индустрии? Проверяются друзья и подписки в соцсетях.

Это далеко не полный список признаков, по которым букмекер отбирает подозрительные аккаунты, но если вы обойдете хотя бы их, с высокой долей ваш аккаунт не заблокирут.

Капперы

В целом букмекеров не заботят капперы. В них не верят с точки зрения умного беттинга (за редким исключением). Более того, за одним каппером со скалы прыгает куча леммингов. Максимум, что могут капперы — бить смолмаркет с низкой ликвидностью.

Иногда горе-капперы даже могут обрушить коэффициенты на событие, что может подтолкнуть других участников рынка гнуть линию в эту сторону. Поэтому большие конторы предпочитают следить за крупными и авторитетными капперами, чтобы знать, откуда дует ветер и своевременно реагировать на прогибы линии.

Плюс хорошие трейдеры не стесняются учиться у толковых капперов при составлении линии. Откровенные левые рассылки без верификации и системы легко отсеиваются, а действительно умных капперов очень мало.

Выгодны ли букмекерским конторам договорные матчи?

Среди поклонников игры на ставках нередко можно услышать мнение, что букмекеры замешаны в организации договорных матчей и чуть ли не сами ими манипулируют. Я даже слышал мнение, что иначе БК не интересно было бы работать, особенно в странах восточной Европы. Попробую разобраться в этом вопросе, хотя, обгоняя паровоз, скажу, что не разделяю эту точку зрения. И вот почему.

В чём выгода с договорного матча?

Организовывать договорный матч есть смысл, когда коэффициент на событие будет большим. Если, допустим, играет лидер чемпионата с аутсайдером, и они договорились, например, о победе с крупным счётом сильной команды, то коэффициент всё равно будет невысоким, да и не привлечёт он бетторов в большей степени, чем обычно – с какой стати? Матч как матч, ставки на него должны быть в пределах обычной статистики.

Но если букмекер организовал договорняк из расчёта, чтобы заработать на событии с большим коэффициентом, то как привлечь любителей ставок на спорт к этому матчу? Допустим, играют те же лидер и аутсайдер чемпионата, команды договорились о победе слабой команды, а БК даёт завышенный коэффициент на этот исход. Как букмекер может быть в выигрыше в этой ситуации? Он просто заплатит большие выигрыши победившим бетторам. Где же здесь выгода? По моему мнению, нет у него никаких резонов в таком событии.

Репутация – залог успеха

Всё тайное когда-нибудь становится явным. Я не думаю, что контора, пришедшая в бизнес всерьёз и надолго, захочет рисковать своим именем. Если и захочет, то ей придётся полагаться не на твёрдое слово подписанного договора, а на сомнительную честность тех людей, которые участвуют в заговоре. Да и каждый матч, похожий на договорный, теперь находится под пристальным вниманием и болельщиков, и функционеров.

Прошли времена, когда трансляцию можно было посмотреть только в прямом эфире на чёрно-белом телевизоре без качественных повторов. Ныне каждый элемент игры рассматривается под лупой, и сомнительные игры нередко оказываются в центре общественного внимания. Заподозри вдумчивый беттор, что та БК, с которой он работает, на явный договорняк поставила сомнительные коэффициенты – захочет ли он дальше с ней работать? Я полагаю – нет.

Игроку договорняк выгоднее, чем букмекеру

Постараюсь выразить главную свою мысль максимально просто. Букмекер зарабатывает на том, что событие (в разной степени, конечно) непредсказуемо. И то, что для игрока на ставках является риском, допустим, 7:1, для букмекера – великолепный шанс выиграть. Его существующая система устраивает от и до. Другими словами, в самой системе заложена прибыль букмекера, и система эта работает. Даже высокие налоги в некоторых странах Европы не могут остановить лавинообразный рост их прибыли.

Если матч договорной, то какой бы кэф не выставила БК, поражение неминуемо, а значит – и потеря денег. У букмекерской конторы и так будет заработок, в этом смысл всей стратегии игры на ставках, а вот у игрока – далеко не всегда. Это как раз он заинтересован в договорняке.

Поэтому, как только букмекер видит приток подозрительных ставок, он пытается повлиять на ситуацию, чтобы исправить положение. Ведь очевидно, что когда игрок обнаруживает подозрительное событие, он просто его может проигнорировать, букмекер же нет, он продолжает подставлять себя под удар, если среди всех спортивных событий затесался договорной матч.

Подозрительная осведомлённость

Часто мне приходится слышать, что БК обвиняют в том, что они слишком много знают. Игрок жалуется, что он ставит раз за разом, но почти всегда проигрывает, а события казались верными. В этом и кроется заблуждение бетторов. Опытный игрок столько же знает о ставках, сколько и аналитик букмекерской конторы. Они в приблизительно равных условиях – вся статистика перед их глазами. Но изначально букмекер имеет преимущество, потому как включение в расчёт коэффициентов их маржи исключает равенство среди участников. Таковы правила игры, что букмекер выигрывает чаще.

Если БК выставила кэф 5.0 и все игроки, поставившие деньги, проиграли, разве это хоть как-нибудь похоже на обман? У игрока всегда есть выбор – ставить или нет, тем более на такой кэф. Букмекер его не заставляет и даже не уговаривает. Осведомлённость аналитика БК напрямую взаимосвязана с вероятностью события. Маловероятное событие делает его гуру беттинга, когда шансы близки к 50 на 50 – он просто по долгу службы должен выбрать коэффициент, который отобразит его видение события, точнее, то, что он с трудом представляет, чем оно окончится, и выбор отображает ход его мыслей.

Никто на самом деле не хочет видеть договорные матчи

Не только букмекер не заинтересован в договорном матче, но и большинство бетторов. К чему были все эти глубокомысленные раскладки, если победило невероятное событие с диким коэффициентом? В таком исходе заинтересована маленькая группа людей, которая просто грабит контору. Причём в проигрыше оказываются и бетторы, чьи средства частично пойдут на покрытие расходов букмекера. А так обязательно произойдёт, ведь договариваться о том, что, скажем, «Фиорентина» обыграет «Лацио» 2:1 глупо, ведь это вполне вероятный результат, и очень даже возможно, что на него будет поставлено немало денег. Если и будет предварительная договорённость, то на счёт 0:5, и что все голы будут забиты во втором тайме, да ещё если ставка делается вживую.

Букмекеры стараются отслеживать всех подозрительных игроков, что, конечно, очень кропотливая работа. И вполне могу понять те БК, которые ограничивают лимит ставок на события, которые мало популярны или плохо освещаются в прессе. Да, букмекерская контора в целом в выигрыше, но, по моему мнению, они ведь действуют в рамках установленных правил, а мошенничество с заведомо известным исходом события — это выход за рамки не только приличий, но и закона.

ТОП Онлайн Казино по бонусам и Джекпотам:
  • ROX Казино
    ROX Казино

    1 место! Лучшие условия для игрока!

  • JOY Казино
    JOY Казино

    2 место по бонусам и скорости выплат!

  • Казино Х
    Казино Х

    Большие бонусы и высокая отдача со слотов!

  • SOL Казино
    SOL Казино

    Надежное казино с моментальным выводом денег!

Добавить комментарий